再打護(hù)士，最高死刑！現(xiàn)已明法規(guī)定

　　小伙伴們?cè)卺t(yī)院里一定或多或少的遇到過(guò)醫(yī)療糾紛，作為護(hù)士，遇到言語(yǔ)上或者肢體上的沖撞在正常不過(guò)?；颊咦鳛槿鮿?shì)群體，不管是道德還是法律上似乎有著天然優(yōu)勢(shì)。而這，助長(zhǎng)了不良患者的氣焰，傷醫(yī)事件不斷升級(jí)。

　　國(guó)家對(duì)于這題特殊群體的犯罪行為也不斷完善。今年，最高人民法院公布了3個(gè)典型的涉醫(yī)犯罪案例，其中包括了暴力傷醫(yī)，醫(yī)鬧等涉醫(yī)事件的解決辦法。從此，醫(yī)療暴力將有法可依。

　　最高人民法院、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委等9部門決定自去年7月起，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展為期一年的嚴(yán)厲打擊涉醫(yī)違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)。

　　《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》自2014年正式運(yùn)行，明確了對(duì)六類涉醫(yī)違法犯罪行為的處罰。在審判工作中，人民法院始終堅(jiān)持對(duì)暴力殺醫(yī)、傷醫(yī)等嚴(yán)重涉醫(yī)犯罪依法從嚴(yán)懲處。

　　一是依法嚴(yán)懲無(wú)端猜疑，蓄意報(bào)復(fù)，采取暴力手段故意殺害、傷害醫(yī)務(wù)人員的犯罪。

　　二是依法嚴(yán)懲報(bào)復(fù)醫(yī)務(wù)人員親屬的犯罪。

　　三是依法嚴(yán)懲在醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)停尸、私設(shè)靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門等嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序，嚴(yán)重影響廣大患者就診權(quán)益的犯罪。

　　案例解說(shuō)

　　1

　　案例一：依法嚴(yán)懲無(wú)端猜忌、蓄意報(bào)復(fù)，采取暴力手段故意殺害，傷害醫(yī)務(wù)人員的犯罪。

　　盧德坤故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人盧德坤，男，漢族，1982年8月6日出生，農(nóng)民。

　　2011年1月，被告人盧德坤因面肌痙攣先后三次到廣東省東莞市長(zhǎng)安醫(yī)院就診。同月30日，盧德坤再次到長(zhǎng)安醫(yī)院就診，該醫(yī)院醫(yī)生劉某某(被害人，歿年53歲)為盧德坤診斷開(kāi)藥。盧德坤服藥后自認(rèn)為病情惡化，又到北京等地多家醫(yī)院就診。盧德坤主觀認(rèn)為，系劉某某的診治錯(cuò)誤導(dǎo)致其花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，且妻子為此與其離婚，遂決定報(bào)復(fù)劉某某。同年8月16日14時(shí)許，盧德坤攜帶菜刀來(lái)到長(zhǎng)安醫(yī)院三樓，趁劉某某在診室為他人看病不備之機(jī)，拿出菜刀猛砍劉某某的頭部、頸部等處。在旁邊診室接診的醫(yī)生伊某某(被害人，時(shí)年55歲)聽(tīng)到聲響出來(lái)查看，盧德坤又持菜刀追砍伊某某頭部、軀干等處數(shù)刀，后被聞?dòng)嵹s到的醫(yī)院保安人員控制。劉某某因被銳器砍劈頭部致顱腦損傷合并全身多處創(chuàng)口失血性休克死亡;伊某某的損傷程度構(gòu)成重傷，七級(jí)傷殘。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由廣東省東莞市中級(jí)人民法院一審，廣東省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院對(duì)本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。

　　罪犯盧德坤已于2017年1月10日被依法執(zhí)行死刑。

　　(三)典型意義

　　人類對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)是一個(gè)不斷進(jìn)步的過(guò)程，總有一些疾病當(dāng)下醫(yī)療技術(shù)無(wú)法治愈，或者無(wú)法阻止其惡化，正因這一局限性，不是所有的醫(yī)療效果都能滿足患者的期待?；颊卟荒軆H因病情惡化就無(wú)端懷疑醫(yī)生診治錯(cuò)誤，更不應(yīng)該將病情惡化帶來(lái)的一切后果都?xì)w咎于醫(yī)生，進(jìn)而報(bào)復(fù)殺害醫(yī)生。本案就是一起患者因無(wú)端懷疑醫(yī)生診治錯(cuò)誤而報(bào)復(fù)殺害醫(yī)生的典型案例。人民法院依法對(duì)被告人盧德坤判處死刑，體現(xiàn)了對(duì)殺醫(yī)犯罪堅(jiān)決從嚴(yán)懲處的立場(chǎng)。

　　2

　　案例二：依法嚴(yán)懲報(bào)復(fù)醫(yī)務(wù)人員親屬的犯罪。

　　賀正平故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人賀正平，男，漢族，1962年9月25日出生，務(wù)工。

　　2016年5月中旬，被告人賀正平因患肺氣腫等疾病到湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)區(qū)管醫(yī)院岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。其間，賀正平要求到市管醫(yī)院益陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)生根據(jù)其病情認(rèn)為不需要。后賀正平辦理出院手續(xù)，自行到益陽(yáng)市中心醫(yī)院住院。因?qū)倏鐓^(qū)住院，賀正平無(wú)轉(zhuǎn)診證明，且未事先申報(bào)，其在益陽(yáng)市中心醫(yī)院的住院治療費(fèi)用報(bào)銷比例下降10%。賀正平認(rèn)為此系岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院未為其開(kāi)具轉(zhuǎn)診證明所致，要求該衛(wèi)生院補(bǔ)償，被衛(wèi)生院拒絕。賀正平欲搬走衛(wèi)生院醫(yī)生辦公室電腦，被衛(wèi)生院工作人員孔某出面制止。后賀正平以孔某的行為致其病情加重為由，在衛(wèi)生院又住院數(shù)日，要求孔某賠禮道歉并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同年6月12日，衛(wèi)生院院長(zhǎng)徐某等與賀正平再次協(xié)商未果，賀正平?jīng)Q意殺人泄憤。次日5時(shí)30分許，賀正平攜帶事先購(gòu)買的尖刀到衛(wèi)生院附近蹲守，伺機(jī)殺害徐某或孔某。6時(shí)許，賀正平見(jiàn)孔某年僅10歲的兒子孔某某走出衛(wèi)生院去上學(xué)，決定改變目標(biāo)對(duì)孔某某下手，即跟隨孔某某上了公交車，持尖刀連續(xù)捅刺孔某某頭頸部、胸部等處?？啄衬秤檬直圩o(hù)住頭部大聲呼救。公交車司機(jī)立即停車，奪下賀正平的尖刀并將其拖下車?？啄衬秤疑媳鄣膿p傷程度構(gòu)成重傷二級(jí);全身多處軟組織裂創(chuàng)，構(gòu)成輕傷一級(jí);失血性休克，構(gòu)成輕傷二級(jí)。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。

　　法院認(rèn)為，被告人賀正平故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。賀正平因醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷問(wèn)題無(wú)理糾纏醫(yī)院工作人員，未達(dá)目的即預(yù)謀泄憤殺人，在伺機(jī)殺害醫(yī)院工作人員時(shí)，竟改變目標(biāo)對(duì)醫(yī)院工作人員親屬行兇，持刀連續(xù)捅刺年僅10歲的無(wú)辜兒童致重傷，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性深，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法懲處。賀正平已著手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。據(jù)此，判處被告人賀正平死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。二審裁定已于2017年2月20日發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　醫(yī)患矛盾多起因于患者對(duì)醫(yī)生的診療效果或者診療方案不滿，但也有因?qū)︶t(yī)療保障力度、醫(yī)療費(fèi)用等不滿而遷怒于醫(yī)務(wù)人員，甚至向醫(yī)務(wù)人員的親屬泄憤。本案就是一起患者因醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷問(wèn)題無(wú)理糾纏醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員未果，進(jìn)而報(bào)復(fù)醫(yī)務(wù)人員未成年親屬的典型案例。人民法院依法對(duì)被告人賀正平判處死刑，緩期二年執(zhí)行，體現(xiàn)了對(duì)此類報(bào)復(fù)醫(yī)務(wù)人員親屬犯罪的嚴(yán)懲。

　　3

　　案例三：依法嚴(yán)懲在醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)停尸、私設(shè)靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門等嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序，嚴(yán)重影響廣大患者就診權(quán)益的犯罪。

　　宋全喜等聚眾擾亂社會(huì)秩序案

　　(一)基本案情

　　被告人宋全喜，男，漢族，1961年8月4日出生，農(nóng)民。

　　被告人宋胖胖，男，漢族，1993年9月10日出生，農(nóng)民。

　　被告人宋全喜的女兒宋某某自2016年1月6日起先后在山西省洪洞縣人民醫(yī)院等多家醫(yī)院住院治療，同年3月31日再次住入洪洞縣人民醫(yī)院時(shí)，已處于昏迷狀態(tài)。同年4月1日17時(shí)許，宋某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該院急診科主任立即向醫(yī)務(wù)科主任匯報(bào)情況，該院副院長(zhǎng)、醫(yī)務(wù)科主任、辦公室主任及時(shí)去病房了解情況，并與宋全喜等死者親屬見(jiàn)面，建議先將死者尸體放置在太平間，之后根據(jù)規(guī)定協(xié)商相關(guān)事宜，宋全喜等人不同意。該院立即將情況通報(bào)山西省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)。當(dāng)日19時(shí)50分許，該調(diào)解委員會(huì)臨汾工作站副主任到現(xiàn)場(chǎng)了解情況，并告知宋全喜等人先將死者尸體妥善安置，盡快恢復(fù)醫(yī)院正常工作秩序，之后根據(jù)相關(guān)規(guī)定通過(guò)司法程序解決糾紛，被宋全喜等人拒絕。隨后，宋全喜及其子被告人宋胖胖糾集親屬將死者尸體從病房推出，停放在醫(yī)院急診大廳內(nèi)，又帶領(lǐng)親屬將租賃的冷凍棺搬放到急診大廳，將尸體放入冷凍棺內(nèi)并設(shè)置靈堂，宋全喜還將候診座椅搬至冷凍棺旁擺放遺像、香案、祭品等物，造成急診大廳秩序嚴(yán)重混亂。次日10時(shí)許，調(diào)解委員會(huì)臨汾工作站主任再次與宋全喜等人調(diào)解，仍無(wú)果。下午，公安人員接到洪洞縣人民醫(yī)院報(bào)警后當(dāng)即趕到醫(yī)院勸解宋全喜等人，宋全喜等不聽(tīng)勸阻。20時(shí)許，宋全喜指使宋胖胖與其一起將死者尸體從冷凍棺內(nèi)抱出放在急診大廳分診臺(tái)上，后又將尸體抱回冷凍棺內(nèi)。同月5日10時(shí)許，公安人員將宋全喜、宋胖胖等人帶離急診大廳。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本案由山西省洪洞縣人民法院審理。

　　法院認(rèn)為，被告人宋全喜、宋胖胖糾集多人在醫(yī)院急診大廳停放尸體、私設(shè)靈堂，燒香祭拜數(shù)日，還將死者尸體擺放于分診臺(tái)，擾亂醫(yī)院正常醫(yī)療秩序，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。宋全喜、宋胖胖歸案后能如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。宋胖胖作用相對(duì)較小，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人宋全喜判處有期徒刑三年六個(gè)月;對(duì)被告人宋胖胖判處有期徒刑三年，緩刑三年。上述判決已于2016年11月22日發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　醫(yī)學(xué)和醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展有其自身的局限性，無(wú)法阻止死亡，有時(shí)也難以延緩死亡。面對(duì)親人醫(yī)治無(wú)效死亡，死者親屬難免悲痛，但不能將這種悲痛的情緒轉(zhuǎn)化為憤怒和仇恨，發(fā)泄在醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員身上。死者親屬即便認(rèn)為醫(yī)生治療不當(dāng)，也應(yīng)通過(guò)合法途徑予以解決，而不是在醫(yī)療機(jī)構(gòu)違規(guī)停尸、私設(shè)靈堂、懸掛橫幅、堵塞大門。這樣既于事無(wú)補(bǔ)，更是嚴(yán)重?cái)_亂正常醫(yī)療秩序，影響其他患者的就診權(quán)益。本案就是一起情節(jié)嚴(yán)重的在醫(yī)院急診大廳聚眾擾序，影響急危病人搶救的典型案例。人民法院依法對(duì)被告人宋全喜判處有期徒刑三年六個(gè)月，體現(xiàn)了對(duì)此類嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序犯罪的嚴(yán)懲。

　　從此以后，在法律面前，醫(yī)患雙方是平等的，患者不再有著優(yōu)勢(shì)，在治療過(guò)程中，只要醫(yī)護(hù)并沒(méi)有犯技術(shù)性錯(cuò)誤，患者傷人事件就有法可依了。

　　我們能提前預(yù)知分?jǐn)?shù)線，當(dāng)然知道考什么!課程咨詢熱線：400-6286615

　　我們連續(xù)六年精準(zhǔn)預(yù)測(cè)了護(hù)士考試分?jǐn)?shù)線和考試大綱，掃描下面的“ChinaNERC”微信二維碼或加QQ群號(hào)：656216869、780460254。即可提前獲取各種最近護(hù)考信息：                                                                              

掃一掃關(guān)注護(hù)理研究中心二維碼               掃描下方金題二維碼即可免費(fèi)注冊(cè)APP，海量模擬真題等你來(lái)！